Fiscalización electrónica por proveedores no confiables: defensa del contribuyente y acreditación de la materialidad de las operaciones.

La consulta analiza la defensa posible frente a una fiscalización electrónica iniciada por ARCA debido al cómputo de facturas emitidas por un proveedor incluido en la Base de Contribuyentes No Confiables o Base E-Apoc. Se examina la relevancia de acreditar la efectiva realización de las operaciones, la situación del proveedor al momento de contratar y los antecedentes jurisprudenciales que limitan la posibilidad de impugnar automáticamente los comprobantes por la sola inclusión posterior del emisor en dicha base.

Facturas de proveedores no confiables: cuando una factura deja de ser suficiente como respaldo fiscal.

Las recientes acciones de control electrónico de ARCA sobre comprobantes emitidos por proveedores incluidos en bases de contribuyentes no confiables reabren el debate acerca del verdadero alcance probatorio de la factura electrónica. En este análisis se examina el procedimiento aplicado por el organismo, las alternativas que tiene el contribuyente frente a un requerimiento, la importancia de acreditar la realidad económica de las operaciones mediante documentación respaldatoria y las posibles consecuencias tanto en el Impuesto al Valor Agregado como en el Impuesto a las Ganancias, incluyendo su eventual vinculación con el régimen de Salidas No Documentadas.

Suspensión de CUIT en la base APOC: la Cámara ordena rehabilitarla hasta que se resuelva el reclamo administrativo.

La Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había ordenado a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex AFIP) restablecer la CUIT de un contribuyente incluido en la “Base de Contribuyentes No Confiables – Base Apoc”. El tribunal entendió que la inhabilitación configuraba una vía de hecho, ya que se había ejecutado sin la existencia de un acto administrativo firme que resolviera el reclamo interpuesto en sede administrativa conforme al art. 35 inciso h) de la Ley 11.683. Hasta tanto dicho recurso no fuera resuelto, la suspensión de la CUIT no podía mantenerse por el efecto suspensivo previsto en la normativa.

Fallo de la Cámara Federal de San Martin en Paiva Liliana Esther c/ Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) s/ amparo ley 16.986

Fallo del Juzgado Federal de Paso de los Libres en autos Zaupa José Martín c/ AFIP – DGI s/ Amparo Ley 16.986” (Medida Cautelar)

Cabrera Roque Agapito C/ ANSES S/ Reajustes varios

Confirmación de la procedencia del reintegro del IVA por exportación pese a incumplimientos formales de proveedores

En la causa Bildown S.A. c/ Fisco Nacional (AFIP-DGI) s/ ordinario, la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná que hizo lugar parcialmente a la demanda de Bildown S.A. y ordenó el reintegro del IVA correspondiente a adquisiciones vinculadas con productos exportados. La Corte rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el Fisco Nacional, que cuestionaba la procedencia del reintegro por no haberse acreditado que los proveedores hubieran ingresado el impuesto al fisco. Asimismo, el tribunal sostuvo que la ley del IVA no condiciona el derecho al reintegro del exportador al cumplimiento de las obligaciones fiscales de sus proveedores, y que no corresponde trasladar al contribuyente la responsabilidad por el incumplimiento de terceros.