La consulta analiza las obligaciones del trabajador cuando la liquidación anual del Impuesto a las Ganancias reflejada en el Formulario 1359 arroja un saldo a pagar y el empleador no puede practicar la retención correspondiente. En particular, se evalúa si el empleado debe inscribirse en el impuesto y presentar una declaración jurada determinativa o si puede cancelar el importe mediante el mecanismo de autorretención previsto por la normativa vigente.

La consulta analiza el procedimiento aplicable cuando un contribuyente recibe una notificación de ARCA por deducciones improcedentes en el Impuesto a las Ganancias de cuarta categoría y, al recalcular el impuesto, obtiene un resultado sustancialmente coincidente con el determinado por el organismo. En particular, se evalúa si el allanamiento exige necesariamente el ingreso mediante autorretención voluntaria o si resulta posible exteriorizar el impuesto mediante declaración jurada determinativa y acceder a un plan de facilidades de pago.

La consulta analiza el tratamiento que corresponde otorgar en el Formulario 1359 a las remuneraciones devengadas en diciembre pero abonadas en enero del año siguiente, así como la imputación temporal de las retenciones practicadas sobre dichos haberes en el régimen de retención del Impuesto a las Ganancias para trabajadores en relación de dependencia.

La consulta analiza el tratamiento de una acción de control electrónico (SIACE) originada por una deducción de indumentaria informada en SIRADIG que resultaría improcedente, así como la posibilidad de aceptar la observación efectuada por ARCA respecto de la deducción pero cuestionar el monto determinado por el organismo cuando no surge de una liquidación integral del impuesto. Asimismo, se evalúan los plazos para responder el requerimiento, las alternativas de regularización y la eventual incidencia de la presentación de una declaración jurada determinativa en materia de anticipos.

El análisis aborda si corresponde confeccionar el F.1359 respecto de un empleado al que no se le practicaron retenciones durante el año, pero que cargó deducciones en el SIRADIG, cuando de la liquidación anual surge que no existía impuesto a retener.

El análisis aborda la posibilidad de retener en dos períodos el saldo de la liquidación anual 2025 del Impuesto a las Ganancias de cuarta categoría, cuando el importe determinado supera los tres millones de pesos, y su impacto en la confección del F.1359.

El análisis aborda la posibilidad de informar en el F.1359 un impuesto determinado con saldo no retenido cuando el empleador no practica la totalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias de cuarta categoría, y el ingreso posterior del importe mediante el mecanismo de autorretención voluntaria.

ARCA instruye a sus áreas jurídicas a adecuar la gestión judicial de los litigios vinculados con la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre haberes jubilatorios a la doctrina fijada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “García, María Isabel c/ AFIP”, en tanto se mantenga el criterio jurisprudencial vigente o hasta que el Congreso dicte un tratamiento diferenciado para jubilados en situación de vulnerabilidad por ancianidad o enfermedad.

Se analiza el alcance de la responsabilidad del empleador como agente de retención frente a deducciones informadas por el trabajador mediante el F. 572 Web – SIRADIG que resultarían manifiestamente improcedentes según la realidad laboral conocida por la empresa.

Se analiza el procedimiento aplicable cuando un empleador detecta, a partir de una inducción de ARCA, que omitió practicar retenciones del Impuesto a las Ganancias a un empleado ya desvinculado, incluyendo la reconstrucción de la liquidación anual o final, la información de la imposibilidad de retención en SICORE y las obligaciones posteriores del trabajador respecto del ingreso del impuesto adeudado.

Se analiza el tratamiento en el Impuesto a las Ganancias de los importes percibidos en un juicio laboral con sentencia favorable por despido indirecto. Se concluye que las indemnizaciones derivadas de la desvinculación laboral no se encuentran gravadas, salvo en el caso de cargos directivos o ejecutivos. Asimismo, se aclara que los conceptos remunerativos o accesorios sí pueden quedar alcanzados y sujetos a retención, la cual debe practicarse en el marco del pago judicial conforme al régimen vigente.

Se analiza si la venta de un inmueble —exenta o no alcanzada en el Impuesto a las Ganancias— debe considerarse para determinar la obligación de confeccionar el Formulario F.1359. Se concluye que dicha obligación se define exclusivamente en función de las rentas de cuarta categoría (relación de dependencia), por lo que ingresos extraordinarios como la venta de un inmueble no inciden en el umbral previsto por la RG 4003/2017.

Se analiza la obligación de confeccionar y presentar el Formulario 1359 para el período fiscal 2025 conforme la RG 4003 (t.o. RG 5531/2024). Se establece que resulta obligatorio cuando los ingresos brutos anuales del trabajador igualan o superan $26.143.532,02, determinado en función de las deducciones personales. Asimismo, la obligación subsiste aun por debajo de ese umbral cuando no se haya practicado la totalidad de las retenciones correspondientes.

Se analiza el tratamiento fiscal de la indemnización por finalización de un contrato a plazo fijo. Se concluye que, en la medida en que se trate de la compensación legal prevista en la Ley de Contrato de Trabajo, tiene carácter indemnizatorio y no se encuentra alcanzada por el Impuesto a las Ganancias. Solo podría quedar gravado el eventual excedente en casos de personal directivo o ejecutivo.

La Cámara Federal de La Plata revocó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado sobre un haber previsional, al considerar que no se acreditaron en el caso concreto las condiciones de vulnerabilidad exigidas por el precedente “García” de la Corte Suprema. Si bien se reconoció la procedencia formal de la acción declarativa de inconstitucionalidad sin necesidad de agotar la vía administrativa, el tribunal concluyó que la actora no demostró una situación de salud, económica o social que justificara excluirla del tributo. En consecuencia, se dejó sin efecto la orden de cesar retenciones y reintegrar sumas, manteniéndose la aplicación del impuesto. Las costas se impusieron por su orden.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravaban los haberes previsionales de una jubilada de 79 años con problemas de salud, al considerar que el régimen omitía contemplar situaciones de vulnerabilidad derivadas de la ancianidad y enfermedad. El Tribunal sostuvo que la capacidad contributiva no puede analizarse únicamente desde parámetros patrimoniales, sino también considerando las mayores erogaciones y limitaciones propias de la edad avanzada.