Regularización de Activos: es inaplicable la exclusión reglamentaria de facturas apócrifas porque la Ley 27.743 no la estableció.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, declaró inaplicable la limitación introducida por el artículo 21 del Decreto 608/2024 para las obligaciones originadas en gastos, créditos fiscales de IVA y salidas no documentadas respaldados por facturas consideradas apócrifas.

Impuesto a las Ganancias: confirman el límite a la deducción de gastos con monotributistas no recurrentes.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, confirmó el rechazo de la demanda promovida por Pampa Films SA contra la AFIP-DGI, mediante la cual pretendía la repetición de sumas abonadas por el Impuesto a las Ganancias del período fiscal 2016 y por anticipos del período 2017. La controversia se centró en la posibilidad de deducir íntegramente los gastos correspondientes a operaciones realizadas con proveedores monotributistas que no reunían la condición de recurrentes. El Tribunal sostuvo que la limitación prevista en el artículo 29 del Anexo de la Ley 25.865 constituye una restricción legal expresa al principio general de deducibilidad de los gastos necesarios contemplado en los artículos 17 y 80 de la Ley del Impuesto a las Ganancias y que la RG (AFIP) 2746, al considerar recurrentes a los proveedores con más de veintitrés operaciones de compra o más de nueve locaciones o prestaciones de servicios durante el ejercicio fiscal, no incurrió en exceso reglamentario, pues la propia ley delegó expresamente en la administración tributaria la determinación de esos parámetros.

Nordelta: la Cámara ratifica que las urbanizaciones cerradas no generan IVA por las áreas comunes y rechaza aplicar intereses presuntos dentro de un grupo económico.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó una sentencia del Tribunal Fiscal que había dejado sin efecto millonarios ajustes de IVA e Impuesto a las Ganancias practicados por la AFIP (actual ARCA) contra Nordelta S.A. y el Fideicomiso Nordelta. El Tribunal concluyó que la transferencia de lotes y la constitución de servidumbres sobre espacios comunes en barrios cerrados no configuran el hecho imponible de “obras sobre inmueble propio” previsto en la ley del IVA, ya que no existe una transferencia onerosa del dominio de dichos bienes. Asimismo, rechazó la aplicación de la figura de los “intereses presuntos” sobre préstamos entre sociedades vinculadas, al considerar acreditado que los fondos fueron destinados al desarrollo integral del emprendimiento inmobiliario y respondieron al interés empresarial de la sociedad controlante.

Exclusión del monotributo por falta de facturación en locación de inmueble: validez de la RG 1415 y rechazo de la nulidad.

En la causa 'Quiroga Ponce Horacio José c/ EN - AFIP - DGI - Reso. 2550/22 y 571/19', la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda del actor, quien buscaba la nulidad de resoluciones que lo excluían del Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes. El tribunal sostuvo que el actor no logró demostrar la ilegitimidad de los actos administrativos impugnados, que se basaron en la falta de respaldo documental para las locaciones de inmuebles realizadas entre 2015 y 2016. Asimismo, se destacó que la normativa vigente exigía la emisión de comprobantes, lo cual no fue cumplido por el demandante.

Confirmación de despido indirecto por deficiente registración laboral y aplicación del artículo 55 de la Ley de Modernización Laboral.

En la causa “López Gabriel Hernán c/ Tecoar S.A. y otros s/ despido”, la Sala III de la Cámara Nacional del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por despido indirecto. El tribunal consideró que la incorrecta registración de la jornada laboral del actor, quien trabajaba en realidad a tiempo completo, constituyó una injuria suficiente para justificar la ruptura del vínculo laboral. En lo que aquí interesa, la mayoría resolvió aplicar el art. 55 de la Ley 27.802 para la cuantificación de los intereses del crédito reconocido, por tratarse de un juicio en trámite y aún pendiente de sentencia definitiva al momento de la entrada en vigencia de esa norma. El fallo pone de relieve que la operatividad del art. 55 se vincula directamente con la existencia de un crédito proveniente de una relación individual del trabajo ya reconocido en sede judicial, pero aún sujeto a determinación en su monto final.

CCAF. Impuesto al Valor Agregado. Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA). Reintegros de retenciones. Plazos de las resoluciones de AFIP. Amparo por mora. Rechazo. Se confirma la sentencia apelada.

V., F. A. c/Caldenia Gastronomía SRL S/Medida Autosatisfactiva

ISMAQ S.A. c/ DGI s/ Recurso directo de Organismo Externo

EMC Computer System Argentina SA c/ AFIP-DGI s/ Recurso Directo de Organismo Externo

Contrato de trabajo. Prohibición de despidos DNU 329/2020. Despido en período de prueba. Medida cautelar. Se hace lugar. Se revoca la sentencia apelada.