Facturas apócrifas y blanqueo: la Cámara declara inaplicable la exclusión reglamentaria que impedía liberar ajustes de IVA y Ganancias.

La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó una resolución del Tribunal Fiscal que había confirmado ajustes de IVA y del Impuesto a las Ganancias vinculados con facturas consideradas apócrifas. El tribunal sostuvo que el artículo 21 del Decreto 608/2024 incorporó una exclusión no prevista por la Ley 27.743 al impedir que los beneficios liberatorios del Régimen de Regularización de Activos alcanzaran los créditos fiscales de IVA y los gastos computados en Ganancias provenientes de comprobantes cuestionados. En consecuencia, declaró inaplicable dicha limitación reglamentaria al caso y ordenó devolver las actuaciones al Tribunal Fiscal para que verifique si la contribuyente cumple los restantes requisitos legales para acceder a los beneficios del régimen.

Leer más →

Proveedor apócrifo: confirman ajustes en IVA, Ganancias, salidas no documentadas y multas pese a que la inclusión en la Base APOC fue posterior.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó una sentencia del Tribunal Fiscal que había validado ajustes en el Impuesto al Valor Agregado, Impuesto a las Ganancias y el gravamen sobre salidas no documentadas, derivados de operaciones realizadas con un proveedor posteriormente incorporado a la Base APOC. El tribunal sostuvo que la sola circunstancia de que la inclusión del proveedor en dicha base hubiera ocurrido con posterioridad a las operaciones no impedía impugnar los créditos fiscales y gastos computados cuando existían múltiples indicios serios y concordantes que permitían cuestionar la realidad económica de las operaciones.

Leer más →

Nordelta: la Cámara ratifica que las urbanizaciones cerradas no generan IVA por las áreas comunes y rechaza aplicar intereses presuntos dentro de un grupo económico.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó una sentencia del Tribunal Fiscal que había dejado sin efecto millonarios ajustes de IVA e Impuesto a las Ganancias practicados por la AFIP (actual ARCA) contra Nordelta S.A. y el Fideicomiso Nordelta. El Tribunal concluyó que la transferencia de lotes y la constitución de servidumbres sobre espacios comunes en barrios cerrados no configuran el hecho imponible de “obras sobre inmueble propio” previsto en la ley del IVA, ya que no existe una transferencia onerosa del dominio de dichos bienes. Asimismo, rechazó la aplicación de la figura de los “intereses presuntos” sobre préstamos entre sociedades vinculadas, al considerar acreditado que los fondos fueron destinados al desarrollo integral del emprendimiento inmobiliario y respondieron al interés empresarial de la sociedad controlante.

Leer más →

Confirmación de la procedencia del reintegro del IVA por exportación pese a incumplimientos formales de proveedores

En la causa Bildown S.A. c/ Fisco Nacional (AFIP-DGI) s/ ordinario, la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná que hizo lugar parcialmente a la demanda de Bildown S.A. y ordenó el reintegro del IVA correspondiente a adquisiciones vinculadas con productos exportados. La Corte rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el Fisco Nacional, que cuestionaba la procedencia del reintegro por no haberse acreditado que los proveedores hubieran ingresado el impuesto al fisco. Asimismo, el tribunal sostuvo que la ley del IVA no condiciona el derecho al reintegro del exportador al cumplimiento de las obligaciones fiscales de sus proveedores, y que no corresponde trasladar al contribuyente la responsabilidad por el incumplimiento de terceros.

Leer más →