La Corte declara improcedente el cobro duplicado de tasas municipales por la misma actividad.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la sentencia que había confirmado el cobro de la Tasa por Inspección, Seguridad e Higiene (TISH) a Western Union S.R.L. por parte del Municipio de Merlo. La empresa, dedicada al servicio de envío de dinero, desarrolla su actividad a través de convenios con otras firmas —Correo Argentino, Compañía Financiera Argentina y Credilogros— que ya tributan la tasa por sus propios locales en el municipio. El Máximo Tribunal concluyó que no se acreditó la existencia de un servicio municipal adicional de inspección que justificara un segundo pago, de modo que el intento de gravar también a Western Union implicaba una duplicación injustificada. La Corte se remitió a su precedente “Municipalidad de Concordia c/ Nación AFJP” (2009), reafirmando que la tasa solo procede cuando existe un servicio específico y diferenciado. En consecuencia, dejó sin efecto el fallo apelado y ordenó dictar una nueva sentencia conforme a esta doctrina.

Impuesto mínimo a cigarrillos y trato desigual: la Corte revoca sentencia favorable a Tabacalera Sarandí.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó el fallo de la Cámara Contencioso Administrativo Federal que había declarado la inconstitucionalidad de los artículos 103, 104 y 106 de la Ley 27.430 respecto de Tabacalera Sarandí S.A. La Cámara consideró que el impuesto mínimo a los cigarrillos, al recaer desproporcionadamente sobre productos baratos y ultrabaratos, vulneraba el principio de igualdad y el derecho a ejercer industria lícita. Sin embargo, la Corte rechazó la acción al concluir que la empresa no logró probar de forma suficiente el daño invocado ni la relación directa entre la aplicación del tributo y la supuesta inviabilidad de su actividad comercial. El Tribunal sostuvo que los fines extrafiscales perseguidos por el legislador, como la protección de la salud pública y la reducción del tabaquismo, son constitucionalmente válidos, y que la carga de demostrar la irrazonabilidad o arbitrariedad de la norma pesa sobre quien la impugna. Por insuficiencia probatoria, el planteo fue desestimado y se impusieron las costas a la parte vencida.

La Corte Suprema declara inconstitucional alícuota diferencial de Ingresos Brutos en Córdoba por discriminar a industrias no radicadas en la provincia.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la acción declarativa de certeza promovida por Cepas Argentinas S.A. contra la Provincia de Córdoba y declaró la inconstitucionalidad del artículo 22 de la ley impositiva 10.324 (vigente en 2016), que establecía alícuotas agravadas del impuesto sobre los ingresos brutos para contribuyentes industriales sin establecimiento productivo en dicha jurisdicción. El Tribunal entendió que dicha norma violaba los artículos 9° a 12, 16 y 75 inc. 13 de la Constitución Nacional al crear una discriminación tributaria basada en el lugar de radicación de la planta industrial, afectando el comercio interprovincial y reinstaurando una “aduana interior” vedada por la Carta Magna. La Corte ratificó su competencia originaria, rechazó el dictamen de la Procuradora Fiscal que consideraba inexistente el “caso” y sostuvo que la actora acreditó un perjuicio concreto derivado de la norma impugnada.

Inconstitucionalidad del impuesto de sellos en contratos entre ausentes con aceptación ficta.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar al recurso de queja interpuesto por Kia Argentina S.A. y revocó la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Misiones que había confirmado la aplicación del impuesto de sellos a solicitudes de adhesión con aceptación tácita. El fallo declara la inconstitucionalidad del último párrafo del artículo 174 del Código Fiscal de Misiones, por ser incompatible con el artículo 9°, inciso b), ap. 2, de la ley de coparticipación federal 23.548. El Tribunal sostuvo que el impuesto de sellos recae únicamente sobre actos instrumentados, es decir, documentados de manera tal que por sí solos permitan exigir el cumplimiento de obligaciones, lo que no ocurre cuando la aceptación es meramente tácita o por hechos. La decisión reafirma que la imposición local no puede desvirtuar los principios estructurales del régimen federal de coparticipación.

Inconstitucionalidad de la tasa municipal exigida sin prestación efectiva del servicio.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la sentencia que validaba la imposición de una tasa municipal exigida por la Comuna de Delfín Gallo a Aeropuertos Argentina 2000 S.A., concesionaria aeroportuaria. Se consideró arbitraria la decisión de la Cámara Federal de Tucumán que sostenía la validez del tributo pese a no haberse acreditado la prestación efectiva de servicios municipales específicos que lo justificaran. Se concluyó que dicha exigencia vulnera lo establecido en la Ley 23.548 sobre Coparticipación Federal, siendo requisito indispensable para las tasas municipales la prestación real y concreta del servicio.

La Corte Suprema confirma que ARCA (ex AFIP) no puede denegar beneficios fiscales a contribuyentes cumplidores por incumplir requisitos no previstos en la ley.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el recurso de la AFIP y confirmó el fallo que ordenó reconocer al actor como contribuyente cumplidor. El organismo recaudador había negado el beneficio previsto en la ley 27.260 debido a la presentación tardía de la declaración jurada del impuesto sobre los bienes personales de 2015, a pesar de que la obligación tributaria estaba saldada. El máximo tribunal determinó que la AFIP aplicó un criterio excesivamente formalista, ya que la ley solo exigía el cumplimiento de las obligaciones tributarias sin establecer expresamente el requisito de presentación en término de la declaración jurada.

Se declara arbitraria la sentencia que convalidaba la aplicación del impuesto de sellos por ignorar el requisito de instrumentación de los actos gravados.

Inconstitucionalidad de normas impositivas de la Provincia de Buenos Aires por afectar la libre circulación de bienes interprovinciales.

Medida cautelar. Impuesto interno y adicional de emergencia a los cigarrillos. Impuesto mínimo. Recurso Extraordinario. Revoca sentencia apelada.

Provincia de Buenos Aires. Subsidios otorgados por el Estado Nacional, Provincial y Municipal. Gravabilidad en el impuesto sobre los ingresos brutos. Planteo de inconstitucionalidad. Interpretación de normas de índole local. Incompetencia de la Corte. Cañuelas Gas S.A. c/ Buenos Aires Provincia de s/ acción declarativa de certeza

Procedimiento. Ejecución fiscal. Omisión de presentar declaraciones juradas. Baja de oficio. Dto. (PEN) 1299/1998. Declaración de inconstitucionalidad. No se hace lugar. Plazo de prescripción no inscriptos. Fuente de interpretación de la ley.

Procedimiento. Evasión. Régimen Penal Tributario. Título IX de la Ley 27430. Montos cuantitativos de los tipos penales tributarios. Actualización. Aplicación de la ley penal más benigna.

Fallo de la Corte Suprema en autos Baima, Gabriel Luis c/ AFIP s/ contencioso administrativo – varios.

Fallo de la Corte Suprema en autos Dayco Argentina S.A. c/ AFIP – DGI s/ acción meramente declarativa de derecho.

Fallo de la Corte Suprema en autos Gasnor SA c/ Municipalidad de La Banda s/ acción meramente declarativa – medida cautelar.

Fallo de la Corte Suprema en autos Esso Petrolera Argentina S.R.L. y otro c/ Municipalidad de Quilmes s/ acción contencioso administrativa.

Fallo de la Corte Suprema en autos INC SA (TF 24.746 – I) c/ DGI deducciones de gastos en el impuesto a las ganancias.

Fallo de la Corte Suprema en autos García Blanco Esteban c/ ANSeS s/ reajustes varios planteo de inconstitucionalidad.

Ganancias sobre jubilaciones: la Corte declara inconstitucional el impuesto para jubilados vulnerables.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravaban los haberes previsionales de una jubilada de 79 años con problemas de salud, al considerar que el régimen omitía contemplar situaciones de vulnerabilidad derivadas de la ancianidad y enfermedad. El Tribunal sostuvo que la capacidad contributiva no puede analizarse únicamente desde parámetros patrimoniales, sino también considerando las mayores erogaciones y limitaciones propias de la edad avanzada.

Fallo de la Corte Suprema en autos Giorno SA c/ AFIP - DGI s/ varios ajuste por inflación impositivo reconocimiento de mayor quebranto.

Fallo de la Corte Suprema en autos Tabacalera Sarandí S.A. c/ EN – AFIP–DGI s/ proceso de conocimiento medida cautelar.

Molfino Hermanos Sociedad Anónima c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza

Rectificaciones Rivadavia S.A. c/ AFIP s/ ordinario.

Olivera, Gustavo Eduardo c/ EN – AFIP s/ amparo ley 16.986

Administración General de Puertos SE c/ GCBA s/ proceso de conocimiento

Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Fideicomiso Santa Teresa c/ Dirección General Impositiva y otro s/ recurso directo de organismo externo

Hermitage S.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional - Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos - Título 5 - ley 25.063 s/ proceso de conocimiento

Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Aguero, Delia Alejandrina c/ American Express Argentina S.A. s/ certif. trabajo art. 80 LCT

Aguas Argentinas S.A. c/ GCBA y otro s/ proceso de conocimiento.

Feler Eduardo Jorge c/ Estado Nacional y otro s/ acción mere declarativa de inconstitucionalidad