Regularización de Activos: es inaplicable la exclusión reglamentaria de facturas apócrifas porque la Ley 27.743 no la estableció.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, declaró inaplicable la limitación introducida por el artículo 21 del Decreto 608/2024 para las obligaciones originadas en gastos, créditos fiscales de IVA y salidas no documentadas respaldados por facturas consideradas apócrifas.

Facturas apócrifas y blanqueo: la Cámara declara inaplicable la exclusión reglamentaria que impedía liberar ajustes de IVA y Ganancias.

La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó una resolución del Tribunal Fiscal que había confirmado ajustes de IVA y del Impuesto a las Ganancias vinculados con facturas consideradas apócrifas. El tribunal sostuvo que el artículo 21 del Decreto 608/2024 incorporó una exclusión no prevista por la Ley 27.743 al impedir que los beneficios liberatorios del Régimen de Regularización de Activos alcanzaran los créditos fiscales de IVA y los gastos computados en Ganancias provenientes de comprobantes cuestionados. En consecuencia, declaró inaplicable dicha limitación reglamentaria al caso y ordenó devolver las actuaciones al Tribunal Fiscal para que verifique si la contribuyente cumple los restantes requisitos legales para acceder a los beneficios del régimen.

Proveedor apócrifo: confirman ajustes en IVA, Ganancias, salidas no documentadas y multas pese a que la inclusión en la Base APOC fue posterior.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó una sentencia del Tribunal Fiscal que había validado ajustes en el Impuesto al Valor Agregado, Impuesto a las Ganancias y el gravamen sobre salidas no documentadas, derivados de operaciones realizadas con un proveedor posteriormente incorporado a la Base APOC. El tribunal sostuvo que la sola circunstancia de que la inclusión del proveedor en dicha base hubiera ocurrido con posterioridad a las operaciones no impedía impugnar los créditos fiscales y gastos computados cuando existían múltiples indicios serios y concordantes que permitían cuestionar la realidad económica de las operaciones.

Se valida el cómputo de créditos fiscales en IVA tras la exclusión retroactiva del Monotributo a pesar de la falta de discriminación en comprobantes.

En la causa 'Biondi María Luz - TF 49573-I c/ Dirección General Impositiva', la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión del Tribunal Fiscal de la Nación que admitió el cómputo de créditos fiscales por operaciones realizadas antes de que la actora fuera responsable inscripta en el IVA. El tribunal consideró que exigir la discriminación del IVA en los comprobantes resultaba irrazonable, dado que los proveedores no estaban obligados a hacerlo en el contexto de la condición de monotributista de la actora. En consecuencia, se desestimaron los agravios de la demandada y se confirmaron las costas a su cargo.

IVA: improcedencia del crédito fiscal por operaciones con proveedores apócrifos y falta de acreditación de capacidad económica.

En la causa 'Vicentin SAIC c/ Dirección General Impositiva', la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión del Tribunal Fiscal de la Nación que había determinado de oficio el IVA correspondiente a varios períodos fiscales. El tribunal consideró que la actora no logró demostrar la veracidad de las operaciones con los proveedores cuestionados, quienes presentaban irregularidades que ponían en duda su capacidad económica y operativa. En consecuencia, se desestimaron los agravios de la actora y se ratificó la resolución del Fisco.

Gastos de mantenimiento de vehículos: la Cámara declara inconstitucionales los topes en IVA y Ganancias por falta de actualización.

La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal hizo lugar al recurso de apelación de ROEMMERS S.A.I.C.F. y declaró la inconstitucionalidad de los topes vigentes aplicados por la AFIP para deducir gastos y créditos fiscales por automóviles afectados a la actividad gravada, utilizados por agentes de propaganda médica (APM). Si bien la empresa no se encuentra comprendida en la excepción del art. 88, inciso l, de la ley del Impuesto a las Ganancias, la Cámara consideró que la falta de actualización de los límites establecidos ($20.000 para amortizaciones y $7.200 anuales para gastos de mantenimiento) implicaba una violación del principio de razonabilidad y del deber legal de revisión periódica. Se dejó sin efecto la determinación de oficio, los intereses y las sanciones impuestas, con costas por su orden.

Impuesto al Valor Agregado. Exclusión retroactiva del Monotributo. Rechazo de AFIP al cómputo del crédito fiscal por facturas tipo "B". Falta de discriminación del IVA. Se revoca la resolución del Fisco.

Confirmación de la procedencia del reintegro del IVA por exportación pese a incumplimientos formales de proveedores

En la causa Bildown S.A. c/ Fisco Nacional (AFIP-DGI) s/ ordinario, la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná que hizo lugar parcialmente a la demanda de Bildown S.A. y ordenó el reintegro del IVA correspondiente a adquisiciones vinculadas con productos exportados. La Corte rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el Fisco Nacional, que cuestionaba la procedencia del reintegro por no haberse acreditado que los proveedores hubieran ingresado el impuesto al fisco. Asimismo, el tribunal sostuvo que la ley del IVA no condiciona el derecho al reintegro del exportador al cumplimiento de las obligaciones fiscales de sus proveedores, y que no corresponde trasladar al contribuyente la responsabilidad por el incumplimiento de terceros.