Inicio > Jurisprudencia > Jurisprudencia 85710/2026 Jurisprudencia 85710/2026Por Redacción BDC / 17/06/2026 Guardar en favoritos × Compartir Elegí dónde querés compartir esta nota WhatsApp Facebook X / Twitter LinkedIn Email Copiar link Link copiado Jurisprudencia 85710/2026 Proveedor apócrifo: confirman ajustes en IVA, Ganancias, salidas no documentadas y multas pese a que la inclusión en la Base APOC fue posterior. 🔒 Contenido exclusivo para suscriptores ¡Por favor, iniciá sesión para ver el contenido o registrate aquí para conocer nuestros planes! Username or Email Password Keep me signed in Register Lost your password? Jurisdicción: Nacional Tribunal: Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala: Sala II Auto: LARA FERNANDA MARIELA (TF 44537-I) c/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Fecha: 09/06/2026 Tema: Impuestos Nacionales Sección: Procedimiento Categoría: Facturas apócrifas, Procedimiento Tributario Rubro: Base de Contribuyentes No Confiables (Base Apoc) Parte Actora: LARA FERNANDA MARIELA Parte Demandada: Dirección General Impositiva Voces: BASE APOC, Carga de la Prueba, CIRCUITO COMERCIAL, CIRCUITO FINANCIERO, CRÉDITO FISCAL, DEFRAUDACIÓN FISCAL, GASTOS DEDUCIBLES, IMPUESTO A LAS GANANCIAS, IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, INDICIOS GRAVES Y CONCORDANTES, LEY 11.683, Multas tributarias, OPERACIONES INEXISTENTES, PROVEEDORES APÓCRIFOS, REALIDAD ECONÓMICA, REPETICIÓN DE TRIBUTOS, SALIDAS NO DOCUMENTADAS, Tribunal Fiscal de la Nación, VALORACIÓN DE LA PRUEBA Post navigation ← Jurisprudencia anterior
