SUMARIO (CSJN) 160007/2022
AGENTES DE RETENCION – IMPUESTO SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS – SENTENCIA ARBITRARIA – PRINCIPIO DE CONGRUENCIA – EXCESO EN EL PRONUNCIAMIENTO
🔒 Contenido exclusivo para suscriptores
¡Por favor, iniciá sesión para ver el contenido o
registrate aquí
para conocer nuestros planes!
Formato: Sumario oficial
SUMARIO OFICIAL
La decisión del a quo que dispuso que la universidad actora no es pasible de ser obligada a inscribirse como agente de recaudación constituye un exceso de jurisdicción que torna arbitrario su pronunciamiento, pues resulta claro que al interponer la acción declarativa de certeza la citada universidad solo pretendió dilucidar si como agente de recaudación estaba comprendida en el régimen del artículo 320 de la Disposición Normativa serie “B” 1/2004 de la agencia de recaudación (ARBA), pero no puso en duda que debía actuar como agente de recaudación bajo otro régimen, como lo es el del artículo 420 de la misma disposición normativa.
-El juez Lorenzetti, en disidencia, consideró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN)-
ANÁLISIS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Identificador oficial: 160007
Fecha del fallo: 21/12/2022
Carátula: UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA c/ A.R.B.A. s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Expediente: FMP 001872/2014/CS001
Cita: Fallos: 345:1549
Fuente: Secretaría de Jurisprudencia de la CSJN
Fallo completo: Consultar el fallo completo publicado en bdc
