SUMARIO OFICIAL

Las costas deben ser soportadas por la provincia demandada, pues si bien ambas partes coinciden que el objeto se ha tornado abstracto, al tiempo de la traba de la litis, la Corte ya había declarado la inconstitucionalidad de las alícuotas diferenciales para el impuesto a los ingresos brutos con costas a la demandada (Fallos: 340:1480;  “Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza”, sentencia del 31 de octubre de 2017, entre muchos otros), e incluso, ya antes de iniciarse la acción, la propia accionada había advertido que tal régimen de alícuotas diferenciales no se ajustaba a las decisiones de la Corte, dejándolo plasmado en los antecedentes de la ley tributaria de la Provincia de la Pampa 2968 del año 2017.