SUMARIO OFICIAL

Toda vez que las conclusiones del peritaje contable llevan a tener por demostrada la existencia de un supuesto de confiscatoriedad en los períodos fiscales cuestionados según el criterio establecido en los considerandos 7 y siguientes del precedente “Candy S.A.” (Fallos: 332:1571), ello es suficiente para justificar la posibilidad de trasladar un quebranto originado en la aplicación del mecanismo de ajuste por inflación y hacer lugar a la demanda de repetición interpuesta respecto de tales períodos fiscales (Disidencia del juez Rosenkrantz).

-La Corte, por mayoría, declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN)-.