SUMARIO (CSJN) 164847/2024
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA – SENTENCIA ARBITRARIA – EXCESO EN EL PRONUNCIAMIENTO
🔒 Contenido exclusivo para suscriptores
¡Por favor, iniciá sesión para ver el contenido o
registrate aquí
para conocer nuestros planes!
Formato: Sumario oficial
SUMARIO OFICIAL
Publicaciones relacionadas: "Principio de congruencia"
Es arbitraria la sentencia que rechazó la acción de amparo por falta de idoneidad de la vía procesal elegida para cuestionar la exención de un impuesto, pues la demandada omitió expresar agravios sobre ese punto -cuestión que tampoco había sido abordada por el magistrado de grado-, por lo que el a quo no podía resolver del modo en que lo hizo sin vulnerar el principio de congruencia y lesionar las garantías establecidas en los arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional.
-El juez Rosatti, en disidencia, consideró inadmisible el recurso extraordinario por no dirigirse contra una sentencia definitiva o equiparable a tal-.
ANÁLISIS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Identificador oficial: 164847
Fecha del fallo: 16/05/2024
Carátula: INSTITUTO DE LOTERIA Y CASINOS DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/AMPARO LEY 16.986
Expediente: FCT 008002/2018/CS001
Cita: Fallos: 347:459
Fuente: Secretaría de Jurisprudencia de la CSJN
Fallo completo: Consultar el fallo completo publicado en bdc
