Inicio > Jurisprudencia > Administración y Legales > Jurisprudencia 123491/2026 Jurisprudencia 123491/2026Por Redacción BDC / 05/03/2026 Guardar en favoritos × Compartir Elegí dónde querés compartir esta nota WhatsApp Facebook X / Twitter LinkedIn Email Copiar link Link copiado Jurisprudencia 123491/2026 Robo a mano armada en un comercio: la obligación de seguridad no permite descartar dogmáticamente el caso fortuito. 🔒 Contenido exclusivo para suscriptores ¡Por favor, iniciá sesión para ver el contenido o registrate aquí para conocer nuestros planes! Usuario o correo electrónico Contraseña Mantener mi sesión iniciada Registrarme ¿Olvidaste tu contraseña? Jurisdicción: Nacional Tribunal: (CSJN) Corte Suprema de Justicia de la Nación Auto: Tapia Araya, Josué Nahun Elías Enoc c/ Starbucks Coffee Argentina SRL s/ daños y perjuicios Fecha: 05/03/2026 Tema: Administración y Legales Sección: Defensa del Consumidor, Responsabilidad Civil Categoría: Daños y Perjuicios Rubro: Caso fortuito o fuerza mayor, Obligación de seguridad Parte Actora: Tapia Araya, Josué Nahun Elías Enoc Parte Demandada: Starbucks Coffee Argentina SRL Cita Digital: CIV 39889/2016/2/RH1 Tema Jurisprudencia: Administración y Legales Sección Jurisprudencia: Defensa del Consumidor, Responsabilidad Civil Categoría Jurisprudencia: Daños y Perjuicios Rubro Jurisprudencia: Caso fortuito o fuerza mayor, Obligación de seguridad Voces: ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA, Hecho de un tercero, Relación de consumo Tipo: Judicial Subtipo: Fallo Post navigation ← Jurisprudencia anteriorJurisprudencia siguiente →
