SUMARIO OFICIAL

Es arbitraria la sentencia que revocó parcialmente la decisión que había ordenado el reajuste de la jubilación del actor y ratificó la aplicación al caso del precedente "Elliff" (Fallos: 332:1914), pues tanto el juez de grado como la alzada omitieron expedirse sobre el planteo del actor -efectuado tanto en su demanda como en la expresión de agravios- relativo a la inclusión, a los fines de la determinación del haber inicial, de los conceptos no remunerativos percibidos en actividad de forma habitual y regular durante el periodo de 120 meses anteriores al cese de servicios, lo cual dejó al recurrente sin respuesta sobre dicha cuestión, redundado en un serio menoscabo de su derecho de defensa.