SUMARIO OFICIAL

El hecho de que la tasa por inspección de seguridad e higiene impugnada no contemple la periodicidad con la que la municipalidad debe prestar los servicios de inspección de seguridad e higiene que configuran su hecho imponible no significa que la prestación regular de tales servicios atente –como invoca la sentencia recurrida- contra las “modernas técnicas regulatorias basadas en el voluntario acatamiento” constituyéndose en una exigencia contranatural en las tasas, en tanto las técnicas de administración tributaria mencionadas están orientadas a fomentar el cumplimiento voluntario de otro tipo de gravámenes -como los impuestos- cuyo hecho imponible se encuentra completamente desvinculado de la prestación de un servicio estatal y en los que la percepción del riesgo de ser fiscalizado actúa como un factor disuasivo del incumplimiento del contribuyente (Voto de los jueces Rosenkrantz y Lorenzetti).