Blog del Contador Novedades y Actualidad para contadores de Argentina
Publicidad Publicidad

Despido por embarazo: la empleadora no probó una causa ajena al embarazo y deberá pagar la indemnización agravada

La Cámara de Neuquén aplicó la presunción del artículo 178 de la LCT porque la empleadora conocía el embarazo y no acreditó una causa suficiente y ajena a ese estado.

Redacción BDC13/11/2026
Inicio > Actualidad > Laboral y Seguridad Social > Despido por embarazo: la empleadora no probó una causa ajena al embarazo y deberá pagar la indemnización agravada

Despido por embarazo: la empleadora no probó una causa ajena al embarazo y deberá pagar la indemnización agravada

La Cámara Provincial de Apelaciones de Neuquén confirmó que correspondía aplicar la presunción de despido por embarazo porque la empleadora conocía el estado de gravidez y no acreditó una causa objetiva, concreta y suficiente que explicara la desvinculación. El tribunal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y reconoció la indemnización agravada prevista por la Ley de Contrato de Trabajo.

La trabajadora cursaba la semana 25 de gestación cuando fue despedida. La empleadora invocó abandono de trabajo después de que no se presentara a retomar tareas al finalizar una licencia, pero en la causa se tuvo por probado que había informado por WhatsApp que se encontraba lejos de su lugar de trabajo y que un desperfecto mecánico le impedía regresar.

La primera instancia consideró injustificada la causal de abandono, aunque rechazó la reparación especial. Al revisar ese punto, la Sala 1 señaló que el conocimiento del embarazo y el carácter incausado del despido habían quedado firmes.

Contenidos +BDCAnálisis profesionalConocé los análisis tributarios, laborales y contables de +BDC.VER CONTENIDOS →Suscribirme a +BDC+bdcMICROSITIOAnálisis profesionalNormativaAnálisis

La carga de probar una causa ajena al embarazo

Para la Cámara, una vez activada la presunción del artículo 178 de la Ley de Contrato de Trabajo, correspondía a la empleadora demostrar que la ruptura respondía a motivos reales y ajenos al embarazo. No bastaba con señalar otras circunstancias ni con sostener que había existido una razón diferente si la causal comunicada al despedir fue considerada improcedente.

El tribunal destacó que la empleadora sabía que la trabajadora estaba embarazada y que la imposibilidad de regresar había sido informada. En ese contexto, no se acreditó una causa eficaz para destruir la presunción legal. Uno de los jueces aclaró que el artículo 178 exige, como regla, notificar y acreditar formalmente el embarazo, pero explicó que esa precisión no modificaba la solución porque el conocimiento de la empleadora había quedado firme en la causa.

La sentencia incorporó $922.800,19 en concepto de indemnización agravada del artículo 182 de la Ley de Contrato de Trabajo. De ese modo, el capital total de condena se elevó a $1.272.951,93, más los intereses fijados en primera instancia. Las costas de la alzada fueron impuestas a la empleadora vencida.

Contenido relacionado

+BDC: normativa, análisis, herramientas y micrositios. Ver planes+BDC: conocé los contenidos y planes disponiblesConocé los planes de +BDCNormativa, análisis, herramientas y micrositios.VER PLANES →
Scroll al inicio
Búsqueda avanzada
1Contenido2Filtros

Seleccioná el tipo de contenido

Asistente de búsquedaContenidos de +bdc
Tu búsqueda se envía a OpenAI para interpretarla.