La Justicia de Tucumán responsabilizó solidariamente a un empleador que ignoró durante meses la orden de retener y depositar una cuota alimentaria sobre el sueldo de uno de sus trabajadores.
El fallo aprobó astreintes por $3.550.000, ordenó un embargo sobre cuentas bancarias y dispuso la inhabilitación temporal de la clave fiscal y la suspensión de permisos vinculados con la actividad comercial de la firma.
Más de diez meses sin depositar la cuota
La cuota provisoria había sido fijada en junio de 2025 en el 30% de los haberes del progenitor, dividida en partes iguales entre sus dos hijos. El empleador debía practicar la retención y transferir el dinero a la cuenta judicial.
Pese a las notificaciones e intimaciones, sucesivos informes bancarios comprobaron que no existían depósitos. Incluso después de quedar notificado de una multa diaria de $50.000, la empresa mantuvo su conducta.
Responsabilidad solidaria del empleador
La Oficina de Gestión Asociada de Familia N° 1 de Monteros aplicó el artículo 551 del Código Civil y Comercial. La norma responsabiliza solidariamente a quien incumple una orden judicial de retención alimentaria.
La jueza explicó que la tutela efectiva de los derechos de niños y adolescentes también obliga a los terceros que están en condiciones de hacer cumplir la sentencia. La omisión del empleador lo convirtió en obligado directo frente a los beneficiarios.
Embargo, astreintes e inhabilitaciones
El tribunal calculó 71 días de demora y aprobó astreintes por $3.550.000. Además, ordenó embargar el 20% de las cuentas bancarias de la firma hasta cubrir esa suma.
Para vencer la resistencia al cumplimiento, también dispuso inhabilitar la clave fiscal durante noventa días hábiles y suspender provisoriamente permisos de circulación, licencias comerciales y autorizaciones de transporte y del SENASA.
La resolución previó además la inscripción del titular en el Registro de Deudores Alimentarios si continuaba el incumplimiento y la eventual remisión de antecedentes a la Justicia penal por desobediencia.
Fallo completo
La ficha contiene el sumario, el análisis y el fallo completo en PDF.
Acceder a la jurisprudencia completa
Te puede interesar
Monotributo y trabajo dependiente: facturaba a la empresa, pero la Justicia reconoció la relación laboral y confirmó las indemnizaciones por despido
Homologaron el acuerdo de UATRE con nuevos salarios para trabajadores rurales
Comisiones Médicas: la SRT aumenta 19,39% el Tarifario Médico e incorpora una nueva práctica
